Premio Nobel de Literatura

«a quien haya producido en el campo de la literatura la obra más destacada, en la dirección ideal»

Jean-Paul Sartre rechazó el premio Nobel alegando que si lo aceptaba comprometería su integridad como filósofo.

Boris Pasternak aceptó en primer momento el premio Nobel pero tras las críticas de traición por parte de grupos comunistas lo rechazó para evitar así el exilio forzoso de la URSS que hubiera supuesto su aceptación.

Los premiados con doble nacionalidad se incluyen por cada uno de sus países. Los que renunciaron a su nacionalidad de origen sólo se incluyen en su nacionalidad del momento en que fue premiado.

melita escribió:Por ejemplo, qué pensáis sobre la afirmación de Sartre?

melita escribió:Me parece extremadamente interesante este topic, podríamos entre todos ir completándolo con más curiosidades y datos de interés (bueno, esa era la intención de Eled) y debatir sobre ellos.

Por ejemplo, qué pensáis sobre la afirmación de Sartre?

Eledhwen escribió:Bueno Runa, yo tampoco sé exactamente cómo se deciden los premiados... pero es evidente que, por mucho que se intente evitar, estamos hablando de personas que, inconscientemente (o no), contemplarán la ideología del escritor, más allá de su calidad literaria.

Que muchos se han quedado y quedarán fuera, es obvio, en cualquier disciplina es así.

Que otros no deberían haberlo ganado... eso ya es más polémico. Porque para unos su ideología estará por encima de su obra, y por ello formará parte de esta aunque no sea explícitamente. Si esa ideología merece premiarse o no, en la época en que se concede el Premio, creo que es algo que hay que entender; no sólo por lo ya mencionado (la subjetividad de la persona), sino porque también este tipo de Premios sirven como modelos para la sociedad, o al menos intentan vender unas ideas teóricamente buenas y que deberían primar en ella.

Es un tema complicado, la verdad...

Eledhwen escribió:Si estoy de acuerdo contigo Runa, los prejuicios deberían estar fuera en esta clase de premios... pero desgracidamente no lo están. Ahora bien, sí que me parece buena idea el hecho de que intenten "aleccionar" a la sociedad, ya que la cultura es un reflejo de la sociedad que plantea, por qué no plantearlo al revés? Es sólo una opinión...

La verdad es que se echan de menos a muchos autores, como también hay otros que no deberían constar, pero para gustos colores, dicen

Runa escribió:¿Pero un escritor cómo alecciona? Creo que a un escritor lo debes disfrutar por sus obras.

victormo escribió:nunca he visto como delito tener ideas propias

Runa escribió:Al punto de lo que es el hilo, ¿no sería bueno comentar un libro de cada autor premiado? Es una idea porque hay autores que en general son pasados de largo y sería bueno conocerlos a todos

Eledhwen escribió:

Runa escribió:¿Pero un escritor cómo alecciona? Creo que a un escritor lo debes disfrutar por sus obras.

Veo que me he explicado mal porque no me has entendido Runa... Precisamente yo me refería a que no es el escritor el que alecciona (o el que debe hacerlo), sino que el Jurado (en este caso del premio Nobel, pero también podría ser el público en general), es el que lo hace después. Es decir, una vez la obra ya está finalizada, le busca justificaciones, la erige en ejemplo o en vergüenza de unas ideas. Eso es de lo que peca el Premio, y lo que explica que autores como Borges sean olvidados por el camino.

Esa es la idea Por mi parte, ya he subido un par de biografías de algunos autores premiados, y el comentario de las obras espero poder hacerlo desde una lectura... aunque como no tengo tanto tiempo como quisiera, acabaré buscando información. Me gustaría mucho si queréis ayudar, que es el objetivo de todo esto