Drácula, el no muerto

Leon Mar Nov 03, 2009 2:09 am

Antes de nada decir que no tengo ninguna intención de leerme este libro, pero lo encontré de casualidad en el Eroski y no puedo dejar de comentarlo aquí Laughing

El monstruo murió hace 25 años desintegrado, convertido en cenizas pero no ha sido tan fácil borrar las huellas de aquello que ocurrió en los Cárpatos hace un cuarto de siglo. Seward es adicto a la morfina. Holmwood se ha convertido en un hombre hermético, que nunca superó la muerte de Lucy, el amor de su vida. Jonathan es alcohólico y Mina –quien sigue manteniendo su belleza y juventud intactas— sabe que hace tiempo que su matrimonio hace aguas. Y Van Helsing es tan excéntrico incluso es sospechoso de ser el mismísimo Jack el destripador.

Quincey Harker, el hijo de Jonathan y Mina, también tiene problemas. Es estudiante de derecho en la Sorbona por imposición paterna, pero su verdadera pasión es el teatro. En París irá a ver al más reputado actor del momento, el rumano Basarab, famoso y rodeado de misterio. Lo conoce y su relación de amistad con él se hace profunda, con lo que su deseo de perseguir una carrera en las artes escénicas reaparece. Quincey se entera de que una obra llamada Drácula, de un tal Bram Stoker, está en proceso de producción en el West End londinense y decide intentar que su amigo Basarab interprete al protagonista. Cuando lee la obra se da cuenta de que está basada en las vidas de sus padres y sus amigos y decide pedirles explicaciones. Es justo entonces cuando empieza la violenta caza de todos y cada uno de los que participaron en la persecución y muerte del vampiro, un peligro que también amenaza a Quincey y más de lo que él imagina…

Pero ¿quién busca venganza? Y ¿por qué después de tanto tiempo?

El no muerto está basada en las notas de Bram Stoker que fueron editadas de la primera versión de Drácula.
A través de un exhaustivo proceso de investigación, Ian Holt y Dacre Stoker han conseguido dar vida de nuevo a estos personajes clásicos en una novela electrizante, digna de la primera parte.

¿Qué os parece? A mí, nada más que un triste intento de sacar pasta destrozando el original del tatatatatarabuelo de Stoker Jr. Me da muchísimo miedo (pero no de terror) siquiera intentar leer esto... ¿alguno lo habéis leído? ¿Impresiones? :eyes:

Du Mar Nov 03, 2009 10:59 am

Yo me lo estoy leyendo Embarassed

soy lo peor XD

Bueno y peor que eso es que me está gustando. No me he querido releer antes el original para evitar que este me pareciera una bazofia.
En principio el libro se basa en la historia de Bram Stoker, en un futuro en el que los hijos de los protagonistas de la novela original, ya son mayorcitos. El mal vuelve a aterrorizar a las familias que consiguieron acabar con Drácula, y piensan que ha vuelto a por ellos, aunque fueron ellos los que vieron como el No Muerto se deshacía en polvo delante de sus narices.

A ver, el libro no es una maravilla, pero es que todo lo que tenga que ver con vampiros me encanta. Lo he empezado a leer no como continuación a la obra maestra de Stoker, si no como un libro más sobre vampiros, y encima, con cero expectativas. Y por ahora lo que he leído me ha parecido entretenido Embarassed

aunque sin llegar a engancharme como otros libros.

Ahora ya podéis insultarme si queréis Embarassed

Du Mar Ene 25, 2011 3:29 pm

Me he reencontrado con este hilo por casualidad y quería decir que jamás me acabé el libro, que a mitad de la novela o así aquello empieza a desfasar que no veas, que es una BAZOFIA con todas las letras y que me arrepiento muchísimo de habérmelo comprado. La próxima vez que vea un libro de vampiros prometo no cogerlo sólo porque sea sobre vampiros (al menos sin informarme antes) cat

Si a alguien le entra curiosidad por leerlo después de esto, que me lo diga, que se lo mando encantada. bounce

Tatenen Mar Ene 25, 2011 7:58 pm

XDDDDDDDDDDDDDDDDDD Me meo, Du. Justo venía a decir, después de leer el post de Leon, que yo también vi el libro en alguna librería y me olió a truñaco sólo con leer lo de "Dacre Stoker" en el lomo.

Con respecto a la original de su tatara-tío-abuelo Bram: no es un buen libro. En absoluto. Tampoco es malo, ojo. Pero está hecho en formato epistolar, la narración es a veces incómoda, la acción queda lejana, y tiene un tufillo ñoño y moralista que da náuseas. Le llega a la suela del zapato a otras obras de terror de la época, como Carmilla, de Le Fanu, en la que el propio Stoker reconoció haberse inspirado, y no digamos ya a cualquiera de los relatos de Poe.

No obstante, hay que reconocer a Stoker el trabajo documental que hace sobre el mito de los vampiros; esta racionalización fue, en mi opinión, la que le dio a la historia el toque verídico que hizo que su popularidad no se haya extinguido desde su publicación, con una influencia abrumadora en la cultura popular del siglo XX (y XXI, y lo que te rondaré, morena).

Du Mar Ene 25, 2011 8:12 pm

Atiende, su tatara-tío-abuelo!!! vamos, casi el mismo parentesco que tengo yo con Stoker!!!

Voy a proponer este libro para el próximo club de lectura que me toque, que lo sepáis, y así podéis comentar todos, a qué os hace un montón de ilusión? Twisted Evil

Tatenen Miér Ene 26, 2011 12:59 am

Un montón!! Y si a la vez podemos pasarnos el filo de las hojas por las córneas, mucho más!! What a Face

**melita** Miér Ene 26, 2011 11:45 am

Aaaaaaaaaaaaaagggggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhh Tate!!! Tenías que ser tan gráfica??? Ahora no podré ver el libro sin pensar en El perro andaluz! (Lo cual es todo un privilegio que ni merece, por otra parte...)

**Eledhwen** Miér Ene 26, 2011 12:02 pm

Tatenen escribió:
Con respecto a la original de su tatara-tío-abuelo Bram: no es un buen libro. En absoluto. Tampoco es malo, ojo. Pero está hecho en formato epistolar, la narración es a veces incómoda, la acción queda lejana, y tiene un tufillo ñoño y moralista que da náuseas. Le llega a la suela del zapato a otras obras de terror de la época, como Carmilla, de Le Fanu, en la que el propio Stoker reconoció haberse inspirado, y no digamos ya a cualquiera de los relatos de Poe.

No obstante, hay que reconocer a Stoker el trabajo documental que hace sobre el mito de los vampiros; esta racionalización fue, en mi opinión, la que le dio a la historia el toque verídico que hizo que su popularidad no se haya extinguido desde su publicación, con una influencia abrumadora en la cultura popular del siglo XX (y XXI, y lo que te rondaré, morena).

Estoy muy de acuerdo... A mí la historia siempre me ha gustado, pero el libro se me hizo bastante pesado y, como apuntas, mucho peor que otros de la época. Pero sí, hay que reconocer que Stoker marcó una inflexión en el género (aunque tanto vampiro diera pie con los años a Crepúsculo... Rolling Eyes