El retrato de Dorian Gray

El retrato de Dorian Gray, de Oscar Wilde:

La novela comienza con Lord Henry Wotton observando el retrato que pintó el artista Basil Hallward de un apuesto joven, cuyo nombre no quería revelar Basil pero al final, después de la insistencia de Wotton, se lo dice: su nombre es Dorian Gray. Pasan al jardín y charlan, Dorian llega después y, casi obligado, Basil le presenta a Wotton. Henry empieza entonces a charlar con Dorian, y este queda impresionado con la perspectiva del mundo que tiene Wotton, pues le dice: "Lo único con valor en la vida es la belleza". Dorian queda maravillado con esta perspectiva y comienza a pensar en la superficialidad.

Cuando me enfrento a un texto clásico como este, lo que espero encontrar es el por qué de su vigencia pasados los años, el por qué la gente lo sigue leyendo. En este caso, no he encontrado respuesta.

La narración de Wilde en esta novela es bastante tediosa en algunos momentos, ya que se crean escenas confusas en las que apenas se pude entrever quién está hablando, además de su tendencia a cambiar de tema y lugar sin aviso previo.

Los personajes, bastante complejos en la profundidad, quedan sólo levemente pincelados. Dorian Gray, a quien mejor conocemos de todos, es sólo un pobre infeliz torturado por un rertrato de su alma. Henry Wotton es un personaje realmente odioso para el lector, al menos en mi caso, aunque portavoz en la ficción de las ideas de Wilde. A Wotton debemos la perdición de Dorian, que se envenena con sus palabras. Y en medio de esta pareja, el pobre Basil, el pintor del retrato, la única voz cuerda de la obra, aunque con un triste final.

El transcurso de la novela sugre altibajos, cambiando de época y lugar, sin detenerse en los hechos más trascendentales, y extiéndose en los hábitos de ocio del jóven Dorian. El por qué de todo, lo que pasa con su retrato, apenas se nos es esbozado en el trasfondo, y sólo al final ( en las últimas líneas), tenemos algo previsible, pero no por eso menos espectacular.

En general, es un libro que no me ha gustado. Y es que cuando de un libro, lo único que se salva es un Prefacio y 5 líneas finales, no puede convertirse en un clásico. Y de hecho, si fuera escrito hoy, no lo sería.

Simplemente fantástico y revelador, casi lo meten en la cárcel por esta novela y por un poema casi afín que es muy famoso pero que yo nunca he leído porque no recuerdo el título.

Sólo decir que es el siguiente libro que tengo pensado leer, no leo este topic hasta entonces, por si las moscas

Es un clásico porque toca la "condición humana".

Porque pone de manifiesto la bajeza de los hombres cuando pueden ocultarla.
Es una novela tal vez no demasiado entretenida, pero muy profunda.

Papusa escribió:Es un clásico porque toca la "condición humana".

Porque pone de manifiesto la bajeza de los hombres cuando pueden ocultarla.
Es una novela tal vez no demasiado entretenida, pero muy profunda.

Sí, eso no lo discuto Papusa, pero al menos a mí me dio la sensación de que pretende más de lo que consigue al final...

Sí Eled... probablemente tengás razón...

Yo tengo un gran lector en mi casa, mi hijo... y tampoco le gustó. Le pareció simple y con poco contenido.
Pero me parece, y con esto no quiero molestar a nadie, que vos y mi hijo son aún personas muy jovenes y se pierden el contexto histórico de la novela.
Si pensás que fue escrita en 1890, en una Inglaterra de moral victoriana, obviamente el relato fue revolucionario, por decir poco.
Yo lo definiría, como transgresor. Y claro... Hizo historia.

Cuando lo leemos más de un siglo después, estamos acostumbrados a una literatura mucho más libre y menos limitada; claro, es un poco insulso el texto.
Pero si lo lees, pensando en todo lo que significa para la literatura... es una gran novela. Gracias a novelas como esa, es que podemos leer hoy novelas como El Péndulo de Foucault.
Es un hito importante para la literatura.

Pero, a ver... No intento convencerte de que te guste , para nada. Solo intento que la valores por lo que realmente vale.

Jo, no había leído este hilo (ya que nunca leí el libro) pero vuestros comentarios, tanto el de Eled como el de Papusa, aunque contrapuestos, me han parecido muy buenos... Mi primer candidato del año a los premios del 2010 de mejor comentario de un libro

Lo leeré en breve para sumarme a vuestros comentarios, prometido

Papusa, eso lo entiendo de verdad... Puedo entender que sea lo que es por escribirse cuando se escribió, pero también reconozco que leído hoy en día, cuesta entenderlo un poco por todo lo que se ha escrito después

Es un libro con muchas y múltiples lecturas. Inmortalidad, belleza,...y tiene una historia subyacente que pierde por conocida, pero que es genial en el entorno de la inventiva. Por lo demás, si se torna impersonal a veces, yo creo que es más bien que el autor juega no a hacer un Dorian Grey...sino que lo importante es el retrato, como indica el libro, y con este refleja a toda la sociedad.

Belenos escribió:Es un libro con muchas y múltiples lecturas. Inmortalidad, belleza,...y tiene una historia subyacente que pierde por conocida, pero que es genial en el entorno de la inventiva. Por lo demás, si se torna impersonal a veces, yo creo que es más bien que el autor juega no a hacer un Dorian Grey...sino que lo importante es el retrato, como indica el libro, y con este refleja a toda la sociedad.

Vale, creo que es el mejor resumen que he leído nunca