Julio: Camposanto

Elegido por victormo:

victormo escribió:Pues por ser mi turno, ahí va uno de miedo (un poquito )

Camposanto, Iker Jimenez

http://www.aullidos.com/imagenes/libros/camposanto.jpg

En el invierno de 1977, en un cementerio a las afueras de un pueblo fustigado por una maldición secular, en el corazón de Castilla, apareció el cadáver de un reportero argentino.

Casi treinta años después, un joven periodista decide seguir la pista de aquel misterioso individuo y del terrible secreto que éste se llevó a la tumba: el mismo que a lo largo de la historia ha atormentado a generaciones de iniciados en las ciencias ocultas de todas las culturas.

Con la ayuda de expertos en Alto Ocultismo, forenses, informáticos de la policía, archiveros y sacerdotes, y tras recorrer el Viejo Toledo, Egipto o París, el protagonista de la novela se irá acercando al corazón del misterio. En su búsqueda contará con la ayuda inesperada de un artista muerto hace más de quinientos años: Hyeronimus Van Aecken, El Bosco, en cuya enigmática obra encontrará las pistas para desvelar los experimentos en busca de otras realidades que se llevan realizando al margen de la ciencia desde hace más de dos mil años

Ya tiene unos añitos, no se si será muy difícil de encontrar, pero cuando lo leí me encantó, no es muy largo y me apetece muchísimo pegarle una relectura.

Bueno, espero poder ponerme con él esta semana victormo, ya iré contando

Terminado, aunque me ha costado encontrale tiempo...

Iba a votar "ni frío ni calor", pero tras meditarlo reconozco que la novela merece algo más aunque sea porque, cosa rara, si bien no me ha dado miedo sí me ha inquietado bastante; de hecho, varias veces la he leído estando sola en casa y me he encontrando escrudriñando las sombras del pasillo Además, como parte de la obra transcurre en Venecia, y me ha pillado estando ahí, le ha hecho ganar puntos conmigo

Pero al márgen de esto, la trama no me parece demasiado buena, porque flojea en muchos puntos que quedan sin explicación, muy desunidos entre sí y sin saber bien qué pintan en la historia. Aún así, son detalles, y el final no es demasiado abierto, de forma que la "investigación" general sí concluye bastante bien.

Me ha faltado profundidad de personajes, ya que practicamente no sabemos más de ellos que lo que podemos deducir por su forma de actuar y eso hace que a veces no haya captado demasiado bien por qué actuaban de determinada forma en algunos momentos.

La parte histórica, aunque inventada, me parece que encaja mucho con los datos que sí son reales, y se combina muy bien con las pinturas de El Bosco sobre las que gira la historia; esta parte sí me ha gustado mucho.

En general, creo que es de esos libros que dentro de unos meses ya apenas recordaré, pero ahora mismo sí me han dejado un buen sabor de boca

Pues me alegro de que te haya dejado buen sabor de boca. Elegí este libro y no otro porque lo leí hace ya unos cuantos años, y últimamente me sorprendo al descubrir que la mayoría de cosas que leí en su día y me gustaron ahora me parecen bastante truño y viceversa. De este libro tenía un recuerdo de algo así como un Codigo DaVinci pero mejor (los leí más o menos a la vez), y sobretodo recuerdo que tenía pasajes que me dieron bastante mal rollo. Quería ver que opinión me merecería el libro si lo leyese con 22 años y no con 16. Todavía no lo he releído, pero lo tengo en el montón de espera Viendo tu opinión, me imagino por donde irán los tiros.

victormo escribió:Pues me alegro de que te haya dejado buen sabor de boca. Elegí este libro y no otro porque lo leí hace ya unos cuantos años, y últimamente me sorprendo al descubrir que la mayoría de cosas que leí en su día y me gustaron ahora me parecen bastante truño y viceversa. De este libro tenía un recuerdo de algo así como un Codigo DaVinci pero mejor (los leí más o menos a la vez), y sobretodo recuerdo que tenía pasajes que me dieron bastante mal rollo. Quería ver que opinión me merecería el libro si lo leyese con 22 años y no con 16. Todavía no lo he releído, pero lo tengo en el montón de espera Viendo tu opinión, me imagino por donde irán los tiros.

Pues sí, lo considero también un Código DaVinci, pero tienes razón en que parece algo mejor... al menos, la calidad literaria no es mala (aunque da unos saltos en tiempo y espacio que, ni pintan nada,ni se entienden ). Imagino que si lo lees no te merecerá tan buena opinión como con 16, pero el mal rollete te lo dará igual , y eso ya es algo con la literatura que corre por ahí...